<$BlogRSDUrl$>

marzo 30, 2004

Muevo el rincón

Efectivamente. Mis modestas opiniones han encontrado un nuevo rincón al amparo de una iniciativa de nuestro impagable Daniel Rodriguez Herrera.
Se trata de Red Liberal. Según su responsable:
"Esta página pretende reunir a los liberales españoles, ofreciendoles un alojamiento para sus bitácoras políticas y un lugar donde leer las últimas novedades de las mismas."

A partir de ahora me podeis encontrar aquí: http://elrincon.redliberal.com/

Suerte a todos.



3:35 a. m., castielero

Tussel apunta

Tussel publica un artículo (requiere registro gratuito) en La Vanguardia que se supone es una crítica a un libro publicado por la FAES titulado "España, un hecho". La FAES, en la nota de prensa convocando a su presentación, dice del libro:
"El libro España, un hecho, es el fruto de un ciclo un conferencias en el que se debatió sobre España y en el que se concluyó que la española es una de las culturas más fértiles de Europa, con una historia compartida desde hace cinco siglos, unas tradiciones comunes dentro de una geografía homogéneamente unitaria y una lengua que hablan cuarenta millones de españoles y cerca de cuatrocientos millones de hispanohablantes en todo el mundo. Sin embargo, estos datos, que serían suficientes a la hora de justificar la facticidad de cualquier nación, no parecen ser argumentos irrevocables; al menos al tratar de convencer a algunos que se empeñan una y otra vez en negar la existencia misma de España. Así, con el propósito de atajar este empeño negador, este libro rebate con hechos la tesis nacionalistas que pretenden resquebrajar España."

Sin embargo para nuestro pequeño Torquemada, bardo de la inquisición historiográfica, en el libro "abundan los capítulos que denotan un estado de ánimo con pretensiones de novedad, en mi opinión de indudable peligrosidad y muy escaso fundamento sobre el que conviene llamar la atención. "

Parece que Tussel, consciente de quiénes van a ser los nuevos amos de su opinión, precisa alertar del peligro que todavía supone para la pluralidad de nuestra metanación el que el PP sea responsable de un libro semejante en el que se dicen cosas como "la actual situación en el País Vasco como una “dictadura democrática”" o "Los nacionalismos responden a una mentalidad “reaccionaria y ultraconservadora” pero se han visto difundidos merced a una “progresía divina” que “pensó que la liberación de clase podía pasar por la liberación nacional”. ". Vaya, lo mismo que opino yo lo opina García de Cortazar y German Yanke, entre otros. A Tussel, como digo, le parece peligroso, porque, como comenta, aunque "de seguro algunos de los partidos nacionalistas han cometido errores graves. Cualesquiera que sean éstos no justifican este tipo de planteamientos asumido por un gran partido español tras ocho años de gobierno y una responsabilidad muy importante cara al futuro. Apadrinar doctrinas como éstas puede tener consecuencias detestables para la convivencia colectiva, porque influyen de modo directo no ya en la posibilidad de acuerdo político, sino en la relación social. Y discrepar en público de ellas no obedece a un afán polémico y menos aún de tipo personal. Conviene que todos –políticos e intelectuales, nacionalistas periféricos, españolistas...– tengan en cuenta que estas ideas circulan con aparente impunidad y, para mí, notorio peligro. "

¡Qué caradura tiene este "catedrático"! ¡Qué fango el de su prosa! Naturalmente no pueden faltar la descalificación a Pío Moa ("antiguo miembro de los Grapo"), auténtica bestia negra de la historiografía tusselianotuñondelaresca ... también César Alonso de los Ríos recibe lo suyo ("periodista procedente de la izquierda radical"). Y por supuesto, ninguno de los dos es historiador. Lo que para Tussel es muestra máxima de su incompentencia y parcialidad, por lo visto.

Es preciso desenmascarar a los Tusselones que van a intentar apuntalar su versión de nuestra historia. Una visión maniquea en la que el malo, lleve o no bigote, siempre será liberal, probablemente conservador, de derechas y con una idea de España como nación democrática que se fundamenta en los derechos y deberes de los ciudadanos iguales ante la ley (G. Yanke).
3:26 a. m., castielero

marzo 22, 2004

Pío Moa sobre el artículo del NYTimes

Relacionado con el post anterior.
Pío Moa desbarata los argumentos de Antonio Feros, concretamente responde a Moradiellos, con quien, como Moa señala, ya ha sostenido alguna que otra polémica:
"concluye Moradiellos: “El uso de la guerra civil para interpretar el presente es muy peligroso, y temo que si continuamos haciéndolo podríamos provocar una radicalización política, con frutos indeseados”. Estas frases revelan algo de hipocresía. Quienes año tras año han utilizado la guerra civil para sembrar crispación y odio han sido las izquierdas, y lo siguen siendo. ¿Quiénes, previamente a estas elecciones, han resucitado sin tregua los viejos fantasmas, hablando de la represión franquista y olvidando la contraria? ¿Quiénes han vuelto a emplear la consigna del “no pasarán”, han amenazado con montar “un drama”, o volver al 36? ¿Quiénes han empleado el lenguaje guerracivilista de “asesinos” contra los que han defendido a la sociedad de los verdaderos asesinos –casualmente de izquierdas también–, o han pactado, unos directamente, otro indirectamente, con los terroristas? ¿Cómo puede ponerse en el mismo plano a una derecha que planteó las elecciones con el “perfil” más bajo posible, con la máxima moderación, creyendo, erróneamente, que el radicalismo y la demagogia hundirían a sus contrarios?" (la negrita es mía).

El artículo completo en Libertad Digital.

1:24 a. m., castielero

marzo 21, 2004

Moa, Losada, Recarte, Losantos y la Guerra Civil en el NYTimes

El NYT publicaba ayer un artículo bastante insidioso a propósito de lo que su autor llamaba "la obsesión" por la guerra civil en la política española.

Insidioso. Creo que el final, protagonizado por una cita de E. Moradiellos, puede dar una idea:
"But many historians in Spain are still troubled by the trend toward using history as a weapon in political debates. "The use of the civil war to interpret the present is very dangerous," Mr. Moradiellos warns. "And I am afraid that if we continue to do this we might provoke a radicalization of the political situation that could bring unwanted results." "

¿Y por qué dice esto Moradiellos?
Pues porque, en un correito que, por lo visto, envió al autor del artículo, le comenta que Pio Moa está reciclando la historiografía de la IIR y de la GCE con el propósito de presentar al PSOE "como un partido de extrema izquierda que sufre de una tendencia natural hacia la revolución en contra de los gobiernos elegidos democráticamente".

Desde luego Pio Moa, en su fabulosa trilogía sobre la IIR y la CGE, demuestra que en el pasado, al menos, así fue. Antonio Feros, el autor del artículo, menciona el enorme éxito de ventas de los libros de Moa, recordándonos que a sus tesis se opone la mayoría de los historiadores españoles ... incluso cita a Payne para describir en que consiste la tesis de Moa, pero no le cita cuando, el autor de la "La Revolución Española", admite admirar al español. ¿Mala fé?

Pero el correíto de Moradiellos ha dado para más:
""Very soon," Mr. Moradiellos wrote, "I predict conservative commentators will claim that the electoral results of yesterday are similar to the results in February 1936, which - according to Moa and other conservative historians - were stolen by the leftist Popular Front and marked the beginning of the road toward political revolution and the dissolution of the territorial integrity of the nation." "

Y claro, dice Feros, eso es precisamente lo que ha pasado:
"That is precisely what happened. Many conservative analysts and some Popular Party ministers and parliamentarians accused the Socialists of stealing the election by using anticonstitutional tactics against the government. "Once again in the history of the democracy in Spain, the Socialists have not behaved as they should in moments of crisis, and have again betrayed the constitution" as they did in the 1930's, said Alberto Recarte, a political commentator said in Libertad Digital, an online magazine." (El enlace es mío).

Y es que, como fondo del artículo, el Sr. Feros compara de manera insidiosa hechos como la campaña polankista del día 13, jornada de reflexión, con los rumores de golpe de estado lanzado por Almodovar ... para representar esa obsesión por la guerra civil presente en al política española. Si no creeis en la mala fé del artículo, os reservo un último párrafo:
"Using history for political purposes is, of course, common all over the globe. And the attempt to control the story of this period is similar to what is happening elsewhere in Europe. In Italy, since the election of a center-right coalition, there has been a growing movement to rehabilitate the reputation of Fascism under Mussolini. In Germany, an increasing number of books, television series and newspaper articles have detailed the suffering of the German civilians during World War II and questioned the morality of some of the Allied attacks. "


5:14 p. m., castielero

marzo 20, 2004

Hubiera arrasado el PP

Titular en LD: "Los emigrantes que votaron antes de los atentados dan al PP 13 puntos de ventaja sobre el PSOE. "
Explica LD:
"El pasado 7 de marzo, cuatro días antes de la masacre de Madrid, concluyó el plazo de votación de los residentes ausentes, es decir, españoles que residen en el extranjero. Escrutados esos votos, el PP ha obtenido el 51,14 por ciento frente al 38,41 del PSOE. Trece puntos de diferencia. En los comicios de 2000, el PP obtuvo por esta vía el 42,9 por ciento de los votos y el PSOE, el 39,94."
[...]
"el PP hace hincapié en que el voto del CERA "suele marcar la tendencia general" y añade: "Si se tiene en cuenta que el PP ha obtenido el 36,64% de los votos a nivel nacional, y el 44,99% en la Comunidad de Madrid, este porcentaje del 51% pondría de manifiesto la influencia determinante del atentado del pasado 11-M y los sucesos posteriores, en los resultados electorales"".

Para que la SER y ZP digan que la masacre no tuvo nada que ver en el vuelco electoral. Cínicos, mentirosos y oportunistas.

1:45 a. m., castielero

marzo 19, 2004

Mientras en Iraq ...

... parece que los iraquies, pese a el terrorismo importado y al "patrio", son mucho más optimistas de lo que creen ZP y los que mañana desfilarán por medio mundo.

Así lo refleja una encuesta realizada por el Oxford Research International y de cuyo resultado se hace eco el WSJ (es de pago, aunque con periodo de prueba de dos semanas):

Q: What is your expectation for how things overall in your life will be in a year from now?
Much better 36.7%
Somewhat better 34.3%

About the same 9.4%
Somewhat worse 3.2%
Much worse 3.4%
Difficult to say 12.8%
Source: Oxford Research International, National Survey of Iraq, February 2004

Así que, ZP, no es de recibo " to impugn the war as a "fiasco" as the new Spanish Prime Minister so mindlessly has, or to rush to pull out because we haven't yet found stockpiles of WMD. It is to fulfill the tremendous opportunity that those who have died have opened, by helping to build Iraq into a stable, democratic Arab state as the first step toward transforming the Middle East. A year after Americans began marching to Baghdad, this is the legacy worth celebrating.

Eso queremos todos.
10:37 p. m., castielero

Julian Sánchez y la psicología política española

Aunque respeto enormemente el derecho a discrepar, no sólo el mío claro, tengo que reconocer que este artículo de Julian Sánchez en Reason me ha disgustado mucho, muchísimo. Reason es una de las referencias que siempre menciono cuando tengo que recomendar prensa americana on-line ... ¡y claro que lo seguiré haciendo!.

Julian comienza citando a David Brooks, a David Frum y a Mark "Maestro" Steyn por sus amargos comentarios sobre el resultado del 14-M:

"Now, perhaps Americans possessed of "moral clarity" in the war on terror also have a special insight into Iberian political psychology—even if many of them do think Aragón is a character from The Lord of the Rings. But this facile, if morally satisfying, reading seems to elide some of the peculiar details of the Spanish elections"

Pues bien, alguien debería decirle un par de cosas a Julian, empezando por una recomendación de hacer más variadas sus fuentes. Porque, aunque él lo crea, su conocimiento de la psicología política de nuestra doliente España es inversamente proporcional al placer con que le leo, incluso desde la discrepancia. No es esta, ya digo, una de esas ocasiones.

Voy a intentar escribirle, aunque mi inglés escrito no es muy bueno. Vecinos os animo a hacer lo mismo, si creeis que lo merece, claro.

Entre tanto le animo a que vaya leyendo esto de dos españoles que sí conocen la psicología política de nuestro pais y que además tienen un inglés mucho mejor que el mío.

8:27 p. m., castielero

El manifiesto criminoso

No me gusta hacerle publicidad pero creo que merece la pena que leais el manifiesto de los que mañana marcharan en contra de la "invasión" de Irak. La nueva Internacional por el "apaciguamiento", los hijos y nietos de los pacifistas por la URSS del 68. Por ejemplo:

"Tras todo ello se aprecia el aliento de una globalización capitalista que recuerda poderosamente al imperialismo más rastrero. En esas prácticas coinciden a menudo EEUU y una Unión Europea cuyo compromiso con la causa de la justicia, la paz y la solidaridad se antoja muy precario en estas horas."
[...]
"Rechazamos todo intento de legitimar la ocupación a través de la OTAN o de cualquier organismo internacional." Ya lo sabes ZP, pero no te preocupes que con tu talante y los oídos sordos de PRISA no creo que recuperen la calle para pedirte cuentas. Aunque ¿qué hacen UGT y la FSM apoyando la convocatoria"

Bueno después de leer esta basura creo que necesitareis un buen profiláctico. Arnold Kling puede ayudar:

" What would it take to win the war against terrorism? No matter how many defensive measures we take, as long as there are murderous fanatics we will be in danger. It seems that we need a strategy for ridding the world of murderous fanatics. The instinct of liberals is to see President Bush as moving too aggressively in his approach. However, the way I see it, as someone who wants my children never to have to suffer from a terrorist attack, the President is not moving quickly enough.
I believe that terrorism represents the greatest challenge for the contract among consenting adults since the founding of our Republic. Neither the "nurturant" moral outlook of the liberals nor the "strict" moral outlook of conservatives provides a roadmap for dealing with the issue. This election is shaping up as a liberal-conservative donnybrook at exactly a point in history when that conflict does nothing but detract from the public debate."

Hace más de veinte años, con la URSS ya agonizando pero todavía letal, Revel escribía "Tal vez la democracia haya sido en la historia un accidente, un breve paréntesis que vuelve a cerrarse ante nuestros ojos" (Cómo terminan las democracias, Planeta 1983). Espero que con la vigencia que le dan los renacidos totalitarios del terror y la mentira, tontos útiles y compañeros de viaje, espero que el genial francés esté muy equivocado.
6:03 p. m., castielero

Carta a Daniel

Hola Daniel,

He leído tu artículo en LD
Me ha parecido extraordinario por su valentía y por su contenido.
Hacía falta porque es evidente que la red va a ser un medio fundamental para remontar el ánimo y la partida.

Creo que hay que debatir con buenas formas y con argumentos, sí, pero nunca arrugarse ni caer en el pasteleo.
Hay muchos temas, lo sabes bien, que la izquierda usa de trampolín desde su casi admitida superioridad moral. Pues bien, para cada uno de ellos la derecha, los liberal-conservadores, tenemos argumentos que debemos dar a conocer desde la red u otros medios más tradicionales.

Porque los medios de comunicación ... ya lo dice Federico.

Hacía falta tu artículo porque la desmoralización que siento no es tanto porque haya ganado un partido socialdemócrata con un programa de globos y palomitas, sino porque ha ganado ESTE PS, el que no ha hecho otra cosa sino mentir, tergiversar y comportarse deslealmente durante estos últimos cuatro años (y más), teledirigido por nuestra versión particular de Ciudadano Kane. Hacía falta para constatar, porque lo sabía, que vamos a dar la lata. Con toda la fuerza de nuestra razón, de la razón crítica que es tan querida a los liberales.

En fin además de leer la Acción Humana podemos comenzar leyendo, aún mas laxamente, a German Yanke. Animo Germán, que TM sea un isla de objetividad sí, pero también una ciudadela desde la que se pueda desmontar, al menos un poco, la mentira que seguirá tejiendo el tinglado,siniestro, prisaicomonopolista.

Muchas gracias Daniel.
Un abrazo.
Animo vecinos.
11:00 a. m., castielero

marzo 18, 2004

La Coulter y ZP

La prensa americana, la liberal conservadora fundamentalmente, WSJ a la cabeza, han puesto a caer de un burro a ZP y no nos han dejado en mucho mejor sitio a sus compatriotas.
No me gusta leer estos comentarios y no se trata de reavivar el "regeneracionismo" con que arrancaba nuestro agridulce s.XX, cuyos efectos venimos pagando desde entonces, sino de constatar la tremenda defección que ha supuesto el resultado de estas elecciones, dentro y fuera de nuestra querida España. De verdad.
Esperaba leer algo de la muy polémica Anne Coulter y aquí está:

"Zapatero said the war with Iraq had "only caused violence" and "there were no reasons for it." One reason for the war, which would seem to be a sufficient reason for a more manly country, is that the people who just slaughtered 200 Spaniards didn't like it.
But, like the Democrats, the Spanish hate George Bush more than they hate the terrorists. Zapatero said the war in Iraq was based on "lies" and called on President Bush and Tony Blair to "do some reflection and self-criticism." So don't think of the Spanish election as a setback for freedom – think of it as a preview of life under President John Kerry!
"

En esto último tal vez se equivoque.

11:15 p. m., castielero

marzo 15, 2004

ZP, recuerda, queremos la cadena perpetua

Por cierto, que no se olviden nuestros políticos que para CUALQUIER terrorista, con turbante o con chapela, muchos españoles les han exigido, como mínimo, cumplimiento integro de las penas ..., mejor, CADENA PERPETUA.

Espero que nunca más nos tengamos que manifestar contra el horror y la villanía del terror, venga de donde venga, pero si fuera así, que no volvamos a humillar nuestro dolor y desprecio con manos blancas.

El imperio de la ley debe ser inflexible con esta canalla siniestra.
11:04 p. m., castielero

ZP sacará a nuestras tropas ...

... aunque este horror no ha sido por Irak.

Seguiremos leyendo reacciones internacionales de las que no nos "informará" el Imperio ZP.

En TCS:
"Europe quavers, not before Soviet tanks and missiles, but before cell phones and backpacks filled with plastique. The people of Spain were hurt, scared, angered, yes. But now they have gone to the polls and given inestimable encouragement to Islamic terrorists. The Basque separatists must be green with grim envy at whoever planted those bombs. They've been at this for decades, yet never brought down a government."

"Perhaps the new government will come to its senses and see this global war in better perspective. But right now it looks as if those Spanish troops killed in Iraq will have died for nothing, that a battle was lost in the Atocha train station, and that when history looks back on the epic struggle against Islamic terror, Spain will be remembered for taking French leave."

No, no confío en que ZP sepa apearse del burro de la demagogia. Tiene muchas facturas que pagar. Aunque, reconozcámoslo, la más importante es la que debe a tantos como a última hora cambiaron su voto o simplemente decidieron votar. Es la democracia.

Y aquí:
"The first one was illustrated by the sight of Spanish peace activists waving placards that were blaming the Spanish government for the attacks. Or simply waving signs calling for "paz", peace. Where the last wish is obviously laudable, it is just not the issue. We can wish for peace as much as we want. We shall not have it. The racist logic behind these attacks does not leave any possibility for any accommodation. What exactly is it that al-Qaeda wants to achieve anyway?

The fact that Spain took part in the War on Terror might have had significance in choosing a site for the indiscriminate killings. But Spain was not what was under attack. It was yet another collectivist, racist attack against Westerners. No matter who or where they are
."

ZP tiene una cita el próximo 20 de marzo, una "manifa" con los de la plataforma anti-guerra. Interesantes compañeros de viaje: Attac, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe ... y muchos más.
10:37 p. m., castielero

Gabi y el gran Wyoming

Para los que no sois habituales de Libertad Digital, creo que merece la pena que escucheis la entrevista Gabi-Wyoming (buscad Wyoming, es del 15-3-2004) a la que se refiere el periódico en este artículo.

La izquierda progresista bienhumorada, la del pensamiento debilitado y la sorna fácil asoma su desprecio hacia los que consideran no sólo agonistas sino, fundamentalmente, inferiores, moral, intelectural y ... humorísticamente. En este caso Gabi, como siempre, es el que tiene menos gracia.
9:38 p. m., castielero